Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,0, Universitat Hohenheim, Sprache: Deutsch, Abstract: Die aktuellen Entwicklungen im Bankensektor haben gezeigt, dass Unternehmen offensichtlich unerkannt von Anlegern, Kunden, Geschaftspartnern und anderen Interessengruppen Konstrukte implementieren konnen, welche die tatsachliche Kapital- und Finanzlage des Konzerns verschleiern. Der Konzernabschluss soll ein den tatsachlichen Verhaltnissen entsprechendes Bild der Vermogens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns" ( 297 Abs. 2 Satz 2) ver-mitteln und es somit ermoglichen, die Geschaftslage des gesamten Konzerns zu beur-teilen. Offensichtlich werden die Konzernabschlusse dieser umfangreichen Informa-tionsfunktion aber nicht immer in vollem Umfang gerecht. Ein wichtiger Teilaspekt des Informationsgehalts ist die Frage, ob im Konzernab-schluss uberhaupt alle zugehorigen Unternehmen abgebildet werden und somit die Frage nach den gesetzlichen Regelungen fur den Konsolidierungskreis. Unter dem Titel Abgrenzung des Konsolidierungskreises nach HGB und IFRS" soll in dieser Arbeit geklart werden, welche Unternehmen uberhaupt in den Konzernab-schluss einbezogen werden mussen, wo Wahlrechte oder Ausnahmen bestehen und welche Unternehmen nicht einbezogen werden durfen. Dabei liegt der Fokus dieser Arbeit auf den Voraussetzungen fur eine Einbeziehung oder Nichteinbeziehung und nicht auf der daraus resultierenden Buchungsmethodik. Insbesondere soll geklart werden wie Special Purpose Entities behandelt werden und wie der Mechanismus funktioniert, mit dem Unternehmen mit Hilfe von SPEs Bi-lanzposten verschwinden" lassen konnen. SPEs werden haufig im Rahmen des Window Dressing" eingesetzt. Alleine im Enron Skandal schatzt man die Anzahl der legal nicht konsolidierten SPEs auf mehrere hundert. Bezuglich der SPEs liegt der Schwerpunkt ebenfalls auf den Einbeziehungsvorschriften. Die Rolle der Rating-agenturen und Sponsoren ist nic