Es gibt sicher keine antike Personlichkeit, die mehr polarisierte als Alkibiades. Damals wie heute gibt es wohl kaum jemanden, der sich mit Alkibiades beschaftigt hat, dem dieser vollig egal ware. Diese Polarisation lasst sich selbst heute noch in der modernen Forschungsliteratur wiederfinden. Aus heutiger Sicht, mit dem Wissen uber die Folgen seiner jeweiligen Entscheidung, scheint ein Urteil leicht gefallt werden zu konnen. Hauptsachlich sein Streben nach personlichem Ruhm und das Versagen im politischen Handeln werden ihm zur Last gelegt. Fur Alkibiades waren sein personlicher Ruhm und der Ruhm der Stadt aber ein und dasselbe. Wenn er also personlichen Ruhm erlangte, erlangte auch die Stadt Ruhm, was wiederum zum Nutzen der Stadt war. Aber auch andersrum, wenn Alkibiades durch sachgemasse Entscheidungen der Stadt nutzte, fuhrte das zu Ruhm fur die Stadt und letztendlich auch zu seinem eigenen Ruhm. Unsachgemasse Entscheidungen dagegen konnten der Stadt schaden und dadurch ihren Ruhm und auch seinen personlichen Ruhm schmalern. Und genau das lag nicht im Interesse des Alkibiades. Ihn in heutige Massstabe von Anstand, Gerechtigkeit oder sinnvollem politischen Handeln zu pressen wird Alkbiades nicht gerecht und soll in diesem Buch untersucht werd