Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Lander - Mittelalter, Fruhe Neuzeit, Note: 1.0, Freie Universitat Berlin (Friedrich Meinecke Institut), Veranstaltung: Einfuhrung in die Fruhe Neuzeit, Wissensordnungen und Geschichtsschreibung in der Zeit zwischen Humanismus und Aufklarung, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Geschichtswissenschaft, als eine der wandelbarsten Wissenschaften, ist von diesem generationsbedingten Verstandnisproblem stark betroffen. Sie hat Barrieren geschaffen um sich von den Irrungen' der Vergangenheit abzuschotten. Historiker sind der Ansicht, dass jeder Geschichtsforscher, der vor der Zeit des grossen Leopold von Ranke lebte, eher Literat, denn Wissenschaftler war. Am hartesten trifft diese Abgrenzung die Historikerzunft' der fruhen Neuzeit. Sie steht der Schwelle zur Anerkennung durch heutige Generationen sowohl zeitlich als auch fachlich am nachsten. Warum jedoch misslingt es den fruhneuzeitlichen Historikern' jene Schwelle zu uberwinden? Was unterscheidet sie so sehr von Wissenschaftlern wie Leopold von Ranke? Zur Beantwortung dieser beiden Fragen, bietet es sich an einen genauen Blick auf das Leben und Schaffen eines fruhneuzeitlichen Geschichtsforschers zu werfen. Um moglichst effektiv vorgehen zu konnen, soll hierbei die Anfangsphase der fruhen Neuzeit als Zeitrahmen dienen. Genauer gesagt die Zeit der lutherischen Reformation. Martin Luther, der grosse Reformator, hat viele Generationen von Menschen fasziniert. Von der fruhen Neuzeit bis heute entstanden zahllose Aufsatze und Bucher uber ihn. Diese Schriftstucke konnen als Quellen- und Referenzmaterial genutzt werden, wenn wir Leben und Werk eines Luther-Biografen als Objekt unserer Untersuchung wahle