Trabajo que se propone analizar los conceptos de pureza e ideolog a en la Teor a pura del derecho (1982) de Hans Kelsen y, adem s, sustentar por qu la teor a pura suscita graves impedimentos y dificultades en la pr ctica judicial. De esta manera, se analizan dos problemas: 1) el problema de la neutralidad en las decisiones judiciales y 2) la operaci n deductiva de la imputaci n. Esta investigaci n cuenta con cuatro cap tulos: en el primero se trata el concepto de pureza metodol gica y la discusi n entre sociolog a jur dica y ciencia del derecho. En el segundo cap tulo se analiza la distinci n entre ser y deber ser; adem s, de las diferentes distinciones que se desprenden de ella. En el tercer cap tulo se desarrolla el concepto de ideolog a y la discusi n entre derecho natural y derecho positivo. Ya por ltimo, en el cuarto cap tulo se desarrolla el prop sito de este trabajo monogr fico, se argumenta a favor de la imposibilidad de una neutralidad en las decisiones judiciales y c mo la pr ctica judicial corresponde m s a t cnicas argumentativas y no a estrictas deducciones normativas de imputaci n.