Magisterarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Asthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: befriedigend, Ernst-Moritz-Arndt-Universitat Greifswald, Sprache: Deutsch, Abstract: ...] Gerade der Befund, dass Menschen fur das Artensterben verantwortlich sind, ruft zwangslaufig die Ethik auf den Plan. In der Ubernahme dieser Verantwortung liegt die Bedingung der Moglichkeit von Umweltethik. Die Umweltethik kann dieser Verantwortung nur gerecht werden, wenn sie in der Lage ist, praktische Massgaben zu formulieren, deren Umsetzung dann freilich nicht mehr in ihr Ressort fallt, sondern gesellschaftspolitisch realisiert werden muss. Die Praxisfahigkeit dieser Massgaben kann nur dann gewahrleistet werden, wenn diese Massgaben auf einem soliden normativen Fundament ruhen. Erst das Zusammenspiel von empirischen Erhebungen der bio- und okowissenschaften und notwendigen normativen Grundlegung ermoglicht den Gewinn von konkreten und zugleich verbindlichen handlungs(an)leitenden Aussagen. Hiermit ist zugleich ein Problem angezeigt zu dessen Aufarbeitung diese Untersuchung einen Beitrag leisten mochte: Wie in anderen Teilbereichen der praktischen Philosophie ist auch das Spektrum umweltethischer Entwurfe erwartungsgemass heterogen. Die prominentesten Richtungen dieses Spektrums - sie werden im Verlauf dieser Arbeit einzeln verhandelt - kursieren unter den Etiketten des Anthropo-, Patho-, Bio- und Okozentrismus. Zwischen den Vertretern der angefuhrten Positionen herrscht, was angesichts der Unterschiedlichkeit der Zentrierungen nicht weiter verwundert, heftiger Streit. Ziel dieser Arbeit ist es, anhand der Analyse von Artenschutzbegrundungen eine konzise Diagnose dieses Streites zu erstellen sowie in therapeutischer Absicht Schlichtungsskizzen zu entwickeln.