Quatre indices sommaires de bien-être sont analysés ainsi que leur pertinence respective pour l'élaboration de classements des pays d'Amérique latine. Ces dernières années, différentes mesures multidimensionnelles du bien-être ont été générées par les pays centraux, qui comprennent à la fois des aspects objectifs et subjectifs, afin de comparer la situation et l'évolution des pays. L'analyse montre que la plupart d'entre elles sont basées sur un concept large du bien-être, comme l'approche des capacités de Sen, bien que le nombre de dimensions et d'indicateurs diffère dans chaque proposition. D'autre part, l'analyse des corrélations Tau B de Kendall et Rho de Spearman montre que les classements de l'Amérique latine diffèrent considérablement entre chacune de ces propositions. En ce sens, si l'on prend l'indice de développement humain comme mesure de référence du bien-être objectif et la satisfaction de la vie moyenne comme mesure de référence du bien-être subjectif, la grande dispersion des résultats se vérifie. La conclusion est qu'il est important d'élaborer des mesures de bien-être spécifiques pour chaque nation.