Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Jura - Steuerrecht, Note: 10 Punkte, Freie Universit t Berlin, Veranstaltung: Bilanz - und Unternehmenssteuerrecht, Sprache: Deutsch, Abstract: I Einleitung Die "Schuldenfrage" scheint im Zuge der Staats- und Euroschuldenkrise in den letzten Jahren nicht mehr nur die Wirtschaft in der Hand zu haben, sondern auch au erhalb des konomisch interessierten Fachkreises eine breite Anh ngerschaft gefunden zu habe. Zeitungen haben eigene Schuldenkrise-Seiten eingerichtet, Autoren widmen sich mit Verve dem Thema und auch innerhalb der Bev lkerung scheinen sich immer mehr Menschen mit dem so unangenehmen und negativ konnotierten Wort der "Schuld" zu befassen. Doch was genau ist unter "der" Schuld zu verstehen? Im normalen Sprachgebraucht steht man in der Schuld eines anderen, wenn man sich etwas hat zu Schulden kommen lassen hat. konomisch betrachtet stellen Schulden das Pendant zu dem positiven Verm gen dar. Innerhalb der Rechtsordnung wird der zivilrechtliche Schuldbegriff (z.B. 366, 371 BGB) mit dem der Verbindlichkeiten (z.B. 257, 762 BGB) gleichgesetzt. Das Handelsrecht verwendet den Begriff der bilanziellen Schuld als Oberbegriff f r die (feststehenden) Ver-bindlichkeiten und die (noch ungewissen) R ckstellungen. Auf diese handels-rechtliche Definition st tzt sich aufgrund des Ma geblichkeitsprinzip zun chst auch das Bilanzsteuerrecht, und grenzt erst sp ter infolge gesetzlicher statuierter Spezialnormen den Ansatz und die Bewertung etwaiger Schuldposten ein. Doch selbst wenn man sich f r eine Interpretation des Schuldbegriffs entschieden hat, stellt sich noch immer die Frage, ab wann sie bestehen kann. Wie hoch und wahrscheinlich muss die Verpflichtung sein um von einer Schuld sprechen zu k nnen? Ab wann besteht ein Risiko der Inanspruchnahme? Schlie lich ist f r einen au en stehenden Dritten teilweise auch nicht immer sogleich ersichtlich, wer genau der eigentliche Schuldner ist. Denn so wie sich im gro en Wirtsch