Cette etude tente de clarifier une question controversee en droit international humanitaire: l'application d'une notion juridique aux contours imprecis(la participation directe aux hostilites) a une situation difficilement identifiable sur le terrain des hostilites (les boucliers humains volontaires). L'auteur part d'un postulat bien clair a savoir que les boucliers humains volontaires sont des civils qui ne doivent donc pas faire l'objet d'attaques directes sauf s'ils participent directement aux hostilites et pendant la duree de leur participation. La question juridique principale qui touche les boucliers humains volontaires est celle de savoir si l'attaquant peut etre exonere de son obligation de respecter le principe de proportionnalite. Pour l'auteur, l'attitude des boucliers humains volontaires peut justifier l'inflechissement de ce principe. Cette idee qualifiee de proportionnalite qualitative prone un "moindre poids" des boucliers humains volontaires dans le calcul de la proportionnalite, en raison de leur conduite. Cependant, pour eviter les abus, la proportionnalite qualitative ne doit s'appliquer que dans des cas tres extremes et apres le respect de plusieurs regles."