Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, sthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,0, Technische Universit t Darmstadt, Sprache: Deutsch, Abstract: Dass der Klimawandel ein globales Problem darstellt, welches durch menschliche Aktivit ten (Verbrennung fossiler Energietr ger, Waldvernichtung, etc.) mitverursacht wird, wirft eine ganze Reihe moralischer Fragen auf. Wer heute ber Klimawandel sprechen will, darf diese Fragen nicht ausblenden. Dazu u erst sich vorrangig der deutsche Umweltethiker Konrad Ott folgenderma en: "Grund genug, hei t es jetzt vor allem in den USA, das dr ngende Problem des Klimawandels allein mit Hilfe planvoll eingesetzter Technologie zu l sen", die allesamt unter dem Begriff des Geo-Engineering bzw. Climate Engineering (CE) gefasst werden. "Geo-Engineering wird gesellschaftsf hig", so Konrad Ott, "aber welche Methoden w ren auch ethisch zul ssig?" Diese Fragestellung gilt es nun u.a. zu kl ren. Unter Geo-Engineering werden Techniken zusammengefasst, die den Kohlenstoffkreislauf beeinflussen oder die planetarische Strahlungsbilanz manipulieren. In Anlehnung an Konrad Ott, der das Solar Radiation Management (SRM) als die eigentliche ethische Herausforderung betrachtet, und dort im Besonderen m gliche Argumentationslinien zur Sulfatoption kartiert, m chte ich meine weiteren Ausf hrungen ebenso darauf richten. Mit der vorliegenden Arbeit unternehme ich den Versuch die ethische Perspektive der Verantwortung, bezogen auf den Klimawandel und prim r auf die oben genannte Strategie des Solar Radiation Managements, zu kl ren und zu begr nden. Diese Art von globaler Problemstellung verlangt nach einer Zukunftsverantwortung und muss neue ethische Diskurse ausl sen. Der Grund f r die Entwicklung einer neuen Dimension ethischen Denkens ist wohl dem technischen Fortschritt des Menschen zuzuschreiben, sodass der Philosoph Hans Jonas erst einmal mit Recht feststellt, dass viele Probleme erst durch die Technik e