L'evaluation de l'etat mental et de la dangerosite sont les criteres sur lesquels reposent les decisions de mise en cure fermee des personnes presentant des troubles mentaux et lorsque cette decision est contestee, d'en reconduire le cours. Au Quebec, l'article 11 de la Loi de la protection du malade mental precise que pour qu'un individu soit hospitalise contre son gre, son etat mental doit etre susceptible de mettre en danger sa sante ou sa securite ou celles d'autrui. Or, l'evaluation de l'etat mental et de la dangerosite necessite de la part du psychiatre une prediction pour laquelle il ne dispose d'aucun critere objectif. Sur quoi fait-il alors reposer la decision et comment la justifie-t-il? S'inscrivant dans la perspective de la theorie de la designation (labelling theory) cet ouvrage tente de repondre a la question suivante: les decisions ecrites de revision de cure fermee contiennent-elles des traces des mecanismes d'exclusion et si oui lesquelles ? Les resultats de cette etude soulevent de nombreux enjeux ethiques et rendent necessaire le questionnement sur les effets persistants de la stigmatisation psychiatrique."