Das Bundesverfassungsgericht und der "Kopftuch-Streit"
Autor Robert Chr. van Ooyende Limba Germană Hardback – dec 2015
Preț: 99.94 lei
Nou
Puncte Express: 150
Preț estimativ în valută:
19.14€ • 19.72$ • 16.06£
19.14€ • 19.72$ • 16.06£
Carte indisponibilă temporar
Doresc să fiu notificat când acest titlu va fi disponibil:
Se trimite...
Preluare comenzi: 021 569.72.76
Specificații
ISBN-13: 9783942731539
ISBN-10: 3942731533
Pagini: 118
Dimensiuni: 149 x 211 x 12 mm
Greutate: 0.17 kg
Editura: Verlag f.Verwaltungswisse
ISBN-10: 3942731533
Pagini: 118
Dimensiuni: 149 x 211 x 12 mm
Greutate: 0.17 kg
Editura: Verlag f.Verwaltungswisse
Cuprins
Vorwort Erster "Kopftuch-Streit" und Zweiter Senat Die "Kopftuch-Entscheidung" des Bundesverfassungsgerichts zwischen Pluralismustheorie (Kelsen / Fraenkel) und Staatstheologie (Hegel / Schmitt )1 Staatsdienst als Gottesdienst - problematische hegelianische Tradition 2 Fraenkels Neo-Pluralismus als Kritik an Kelsen und Schmitt 3 Die "Kopftuch-Entscheidung" des Bundesverfassungsgerichts3.1 Hintergrund 3.2 Streit im Zweiten Senat4 Dokumentation4.1 BVerfGE 108, 282 - Kopftuch I (2003): Mehrheitsmeinung 4.2 Abweichende Meinung der Richter Jentsch, Di Fabio und MellinghoffZweiter "Kopftuch-Streit" und Erster Senat"Kopftuch-Streit" beim Bundesverfassungsgericht reloaded: Zwei Senate, fünf Meinungen und eine verspätete rechtspolitische Wende vom "Etatismus" zum "Pluralismus" 1 Pluralistische, etatistische und mittlere Linie bei "Kopftuch I" 2 Wende des Ersten Senats bei "Kopftuch II" 3 Dokumentation2.1 BVerfGE - Kopftuch II (2015): Mehrheitsmeinung2.2 Abw. Meinung Richter Schluckebier und Richterin HermannsAutorenhinweis