Masterarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Frieden und Konflikte, Sicherheit, Note: 1,8, FernUniversit t Hagen, Veranstaltung: Governance, Sprache: Deutsch, Abstract: In Folge der Ereignisse des "Arabischen Fr hlings" kam es im M rz 2011 auch in Syrien zu gewaltsamen Protesten, die in einem B rgerkrieg eskalierten - bis heute starben Hunderttausende, Millionen Syrier sind auf der Flucht, der "Islamische Staat" breitet sich aus. Versuche des UN-Sicherheitsrates, das Vorgehen der Regierungstruppen zu verurteilen, scheiterten mehrfach am Veto Russlands und Chinas. Nach den Enth llungen eines Giftgaseinsatzes der Regierung Assad wurden eine m gliche NATO-Intervention sowie ein amerikanischer Milit rschlag gegen Ziele in Syrien schlie lich durch das Eingreifen Russlands abgewendet. An diesem Punkt entwickelt sich die Forschungsfrage: Hatte die internationale Gemeinschaft nicht das Konzept der Schutzverantwortung (Responsibility to Protect; "R2P") entworfen? Dies verpflichtet die Staatengemeinschaft zur Reaktion, um Menschenrechtsverletzungen dieses Ausma es zu unterbinden. Als ultima ratio k men auch milit rische Interventionen in Betracht, n mlich im Falle eines Massensterbens. Eine solche milit rische Intervention zu autorisieren obl ge dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Wieso kommt dies im Falle Syriens nicht zur Anwendung? Die internationale Gemeinschaft, stellvertretend hierf r der Sicherheitsrat, ist offensichtlich nicht in der Lage, das Dilemma zu l sen: Das Dilemma zwischen guter Absicht (Responsibility to Protect) und realer Politik. Unter R ckgriff auf zwei gehaltvolle Theoriestr nge der Internationalen Beziehungen - konstruktivistische berlegungen bez glich R2P als "emerging norm" sowie neorealistische Annahmen, die diese Norm so schwer einl sbar machen - versucht vorliegende Arbeit dieses Dilemma zu verstehen bzw. aus politikwissenschaftlicher Perspektive verstehbar zu machen.