Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Lander - Neueste Geschichte, Europaische Einigung, Note: 1,3, Helmut-Schmidt-Universitat - Universitat der Bundeswehr Hamburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Thessalisches Militar wird in der Regel mit thessalischer Kavallerie gleichgesetzt, da, von einer Ausnahme bei Herodot abgesehen, in antiken Quellen im Verlaufe von thessalischen Militaroperationen ausserhalb des eigenen Landes, die Kavallerie zwar gehauft auftaucht, Infanterie aus Thessalien aber ausgeklammert wird. Schenkt man dem daraus entstehenden Bild Glauben, so kann leicht der Gedanke aufkommen, dass die thessalische Infanterie einen Status inne hatte, der eher mit unter ferner liefen" bezeichnet werden konnte. Dem gegenuber steht ein (wenn auch bedeutend jungeres) Sprichwort, in dem es heisst: Panzer erobern, Infanterie besetzt." Die Bedeutung ist eher simpel: Naturlich kann (ubertragen auf die damalige Zeit) die Kavallerie als schnelle und flexible Truppengattung Schlachten entscheiden - aber die Besetzung einer Stadt und von Gelandeabschnitten kann sie nicht leisten. Ohne Infanterie hatten und haben Eroberungen (wie zum Beispiel die der Phokis) keinen nachhaltigen Erfolg - gerade bei Angriffen auf eigene Stadte ist ein Einsatz von Kavallerie unzweckmassig, um die Angreifer zuruckzuschlagen. Das thessalische Militar kann wichtige Aufschlusse uber Thessalien selber liefern - unter Anderem auch uber die Organisation des fur diese Zeit angenommenen feudalen thessalischen Herrschaftssystems. Grundvoraussetzung fur eine solche Untersuchung ist naturlich eine fixierte Heeresordnung, die die Truppengestellung und Schlachtordnung regelt. Hinweise auf eben eine solche Heeres- bzw. Aufgebotsordnung lassen sich bei Aelian und Xenophon finden - allerdings werfen beide Historiker mehr Fragen auf, als sie Antworten geben. Xenophon spricht von einer Nationalarmee bestehend aus Hopliten, Kavallerie und Leichtbewaffneten, wohingegen Aelian den Beg