" Pour parler utilement de l'union des arts et de l'industrie, il faut recourir au temoignage de l'histoire, et c'est le parti qu'a choisi M. Leon de Laborde. Il a senti qu'en demeurant dans le domaine des idees purement theoriques, il ne pouvait interesser qu'un petit nombre de lecteurs. Il voulait agir sur le gout, et la seule maniere de realiser son dessein etait de chercher des lecons dans le passe il n'a pas hesite, et, avant d'exposer ses vues personnelles sur la question qui est le sujet de son livre, il esquisse rapidement l'histoire des arts et de l'industrie. Ce procede, conseille par le bon sens, ne sera pas universellement approuve, car l'auteur, malgre la moderation de son langage, blessera plus d'une pretention. Il ne croit pas qu'il soit permis, meme aux plus habiles, de negliger, de traiter comme non avenu ce qui a ete fait avant eux. Au premier aspect, c'est la croyance du monde la plus innocente, et cependant elle ne s'accorde guere avec les idees qui regnent aujourd'hui: dans les arts du dessin comme dans la poesie, la tradition n'est pas entouree de respect. Ceux qui prechent l'originalite ne comprennent pas, ne veulent pas que le present tienne compte du passe. Ils revent une invention etrangere a tout souvenir, et n'hesitent pas a declarer dangereuse, pour l'intelligence de la generation nouvelle, l'etude des monuments que nous a legues l'antiquite. M. de Laborde ne partage pas leur avis, et je pense qu'il agit sagement. Il se separe en termes tres nets de ces novateurs etourdis, mais il n'essaie pas de les ramener au respect de la tradition, il les tient pour inguerissables..."