Fragmento de Critica por Federico Krampack ..."Primero, la geografia. Isabel vive en una ciudad llamada Concepcion, una zona que se caracteriza a nivel nacional como una olla a presion de talentos innatos, de creacion y de orgullos, que parece ser mucho mas que eso, pero que tambien (y a mucha honra siendo penquista) es una ciudad sumamente dificil donde el quehacer artistico general es tremendamente arduo y poco valorado. La ironia y la acidez con que toca ciertos aspectos arribistas y hasta injustos de las actividades, sobretodo literarias, no es mucha ficcion que digamos, y eso es un excelente ingrediente critico a la obra de Odgers. Autobiografica? Auto condescendiente? Autonomia? Todo puede ser. Concepcion es una ciudad efervescente en muchos sentidos, y es el detonante de muchas historias surenas que cautivan, envuelven al lector en determinados paisajes y senales que solo los entendidos pueden entender. Y eso es algo magico para cualquier literatura. Y 'De tu sangre cautiva' tiene bastante magia en los subtextos y los personajes. En segundo lugar, el trabajo. El hecho de que Isabel y Pedro, su amigo, su confidente, su hilo conductor, su 'aire', tengan la misma profesion en la vida, lleva a pensar que Odgers hace esto cada vez mas intimo. La constante referencia a peliculas, canciones, lugares (resulta curioso el ejemplo que pone la protagonista en cierto pasaje sobre Michael Douglas en la pelicula de suspenso 'Atraccion fatal', ya que hace una especie de paralelo entre los hombres 'distintos' o extraterrestres, los que le resultan interesantes por ABC motivos, aquellos que no resultan los tipicos depredadores sexuales en busca de pasatiempos faciles o conejos que se asustan con todo, algo que no es para nada una caracteristica de su amigo Pedro), y asi sucesivamente. Ademas, la misma labor de escritor o escritora no es ecumenicamente (se sabe) un sinonimo de exito instantaneo o de ganancias enormes para pagar deudas y comprar bienes. Ser escritor es una maldicion/bendicion unica, segun la mente de nuestra protagonista, y es verosimil. La critica constante (y ademas solapada con una critica indiscutiblemente hacia la dominacion masculina en el campo literario a nivel global) que ejerce Isabel a traves de toda la narracion resulta importante, ya que uno como lector tambien se autocritica. Si esta novela resulta imprescindible, si la autora resulta buena, si es mala, si debiera comprarlo usado o en una libreria como debiera ser, si es maravillosa la novela, si es aburrida, si es torrida, y un largo etcetera. Odgers a ratos nos tapa en monologos, y se agradece. A ratos nos llena la boca con rabia existencial, y tambien se agradece. Ser escritor es una maravilla, pero ser cesante y ademas mujer en un pais tan machista, casi decepcionante y autorreferente como Chile, resulta un poco mas lugubre. Pero entremedio de esa negrura, a traves del buen humor, la picardia diaria, los cuchicheos y los amigos, el resultado puede variar de gris a blanco. Contra ese imperialismo masculino de rigor, contra esa amargura de su amigo Pedro disfrazada de buenas intenciones, contra el sistema tosco y festivo de idealizar e inmortalizar a escritores (mas hombres, por supuesto), Odgers logra canalizar una serie de parrafos deslumbrantes que parecieran estar tallados en piedra. El tercer aspecto que resulta importante de desglosar es quizas el mas punzante y ambiguo de todos y que atraviesa toda la novela: la amistad. Isabel siente una veneracion a rasgos erotica con su amigo Pedro, pero lo deja en claro desde el comienzo, es una veneracion mas intelectual que de carne. Pero una y otra vez se cuestiona la misma mentalidad y personalidad de su amigo, que es obviamente alguien mas exitoso que ella y que la ha adelantando en muchos aspectos de su vida. Lo envidia, lo quiere, lo admira, lo regana, lo invoca, lo recuerda, lo extrana. Si eso no es amor, podriamos decir q"