Les evenements tragiques du 11 septembre 2001 ont amplement ete utilises pour legitimer des changements legislatifs, l'octroi de pouvoirs supplementaires aux services policiers ou securitaires, voire afin d'imposer des definitions specifiques de ce qu'est le terrorisme, le terroriste et les moyens legitimes pour y faire face. C'est pour ainsi faire la lumiere sur les representations des politiciens canadiens en la matiere que le present livre porte sur un examen attentif de leurs discours dans le cadre des debats sur l'adoption du projet de loi antiterroriste C-36. En s'arretant sur les publications parlementaires officielles, il nous a ete possible d'identifier comment ces parlementaires percoivent le potentiel d'abus des droits et libertes de cette loi, quelles sont les protections qu'ils croient necessaires pour les eviter, et quels sont les elements de ces discours qui ont prevalu dans la version finale de ce projet de loi au regard de son depot initial. L'analyse de cette imposante documentation nous a permis de constater le lien unissant la comprehension de la menace et les solutions percues, mais egalement d'identifier les debats passes sous silence."