Die Analyse untersucht den Zusammenhang zwischen Prozess und Ergebnis bei Verfassungsreformen in foderalen Mehrebenensystemen. In der Studie wurden empirische Erkenntnisse daruber generiert, unter welchen Bedingungen Verfassungswandel erfolgreich ist. Ferner wurde untersucht, ob und wie sich die deliberative Demokratietheorie zur Erklarung der beobachteten Prozesse eignet. Mit der Studie liegen vergleichende Erkenntnisse fur zwei Reformprozesse der Finanzverfassung der Bundesrepublik Deutschland vor. Neben der empirischen Aufarbeitung der Foderalismuskommissionen I und II wird ein Analyserahmen fur Verfassungswandel vorgelegt, der erstmals die deliberative Demokratietheorie auf Aspekte der Verfassungsreform bezieht, den gesamten Reformprozess sowie sowohl die institutionelle als auch die akteursspezifische Ebene in den Blick nimmt. Das Buch richtet sich in erster Linie an Wissenschaftler. Es informiert erstens empirisch uber die jungsten Reformen der Bund-Lander-Finanzverfassungen. Fur den theoretisch interessierten Leser werden hier zweitens Ideen aufgezeigt, wie sich die deliberative Demokratietheorie auf die Aspekte der Verfassungsforschung empirisch anwenden lasst.