Die Arbeit setzt sich eingehend und kritisch mit der Anderung des 30 GmbHG durch das MoMiG auseinander. Vorausgegangen war das -November-Urteil- des BGH vom 24.11.2003, das wegen seiner Auswirkungen auf das Cash-Pooling eine uberaus lebhafte Diskussion ausgelost hatte. Der Autor beleuchtet das Fur und Wider der durch das -Nichtanwendungsgesetz- wiederbelebten bilanziellen Betrachtungsweise und kommt zu dem Ergebnis, dass der Gesetzgeber des MoMiG ebenso wie zuvor der BGH - wenn auch in entgegengesetzter Richtung - uber das Ziel hinausgeschossen ist. Er pladiert fur ein neues Verstandnis des Auszahlungsbegriffs bzw. Auszahlungszeitpunkts in konsequenter Anwendung der bilanziellen Betrachtungsweise und in Verbindung mit dem Korrektiv des Drittvergleichs."