Die Richter streiten sich nicht, jedenfalls nicht öffentlich. Sie suchen gemeinsamnach Lösungen und finden (meist) kluge Kompromisse. Sie müssen sichnicht profilieren, denn sie entscheiden als Kollektiv. Sie können unpopuläreVorschläge machen, weil sie die nächste Wahl nicht zu fürchten brauchen. Unddas Beste ist: Sie behaupten, das alles sei gar keine Politik, sondern Verfassungsrecht.Christian Rath beschreibt, wie die Karlsruher Richter sehr wohl Politik betreiben,indem sie das oft vage Grundgesetz konkretisieren - und warum dieseRichterpolitik gerade in Deutschland, der verspäteten Demokratie, so gut ankommt.In anderen politischen Kulturen würde eine so weitgehende Richteraufsichtüber die gewählten Volksvertreter kaum akzeptiert. Rath will den Zauberdes mächtigsten Gerichts Europas nicht zerstören, aber doch das Verhältnis zuParlament und Regierung auf eine neue Basis stellen. Die Macht der juristischenNebenregierung könnte, so die Sorge, die Demokratie beschädigen.