A lo largo del presente libro se ha propuesto un replanteamiento de la relaci n entre derecho, moral y tica judicial a partir de dos momentos: 1) Revisi n de distintas posiciones te ricas sobre la relaci n entre moral y derecho, que llev a la selecci n de la tesis de la complementariedad como la m s pertinente para sustentar una tica judicial acorde con la naturaleza y exigencias del Estado democr tico de derecho; 2) Comparaci n de los conceptos de deontolog a profesional, tica p blica y tica judicial, que permiti definir el contenido y alcance de esta ltima como base para el an lisis del contexto de aparici n y contenido del C digo Modelo Iberoamericano de tica Judicial, como un instrumento de control de la actuaci n de los jueces de la regi n bajo la tica de la responsabilidad. Con los planteamientos desarrollados se tienen las bases para evaluar decisiones judiciales controvertidas, especialmente en el mbito iberoamericano, tanto en sus razones jur dicas como en sus razones morales, sin perder de vista qu tanto exceden estas ltimas los l mites de la tica judicial, contenida en los c digos vigentes, en la deontolog a de las profesiones jur dicas y en la tica p blica.