Die Arbeit nimmt den Diskurs uber Romanverbotsverfahren - paradigmatisch sind die Falle Mephisto und Esra - zum Anlass, die rechtswissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Stellenwert von Literaturwissenschaft in den Fallen zu analysieren, in denen behauptet wird, dass literarische Werke Personlichkeitsrechte tangieren. Dabei ist die Arbeit ausdrucklich keine weitere dogmatische Abhandlung dieser Falle, sondern nimmt unter intensiver Heranziehung literaturwissenschaftlichen Sachverstandes eine Meta-Perspektive ein. Das Ergebnis der Analyse ist fur die Rechtswissenschaft wenig schmeichelhaft, denn nach einer intensiven Auseinandersetzung mit Literaturwissenschaft sucht man in dem Corpus rechtswissenschaftlicher Quellen vergeblich. Die Arbeit kommt auf der Grundlage dieses Befundes zu dem Ergebnis, dass es eine verbindliche Einholung literaturwissenschaftlicher Gutachten in Romanverbotsverfahren geben sollte und pladiert fur mehr interdisziplinare Kooperation.