Der offentliche Raum als Ort gesellschaftlicher Kommunikation verandert seine rechtliche Ausgestaltung: Neben hoheitlich gewidmete Flachen treten von diesen kaum zu unterscheidende Zonen in privatem Eigentum. Die daraus folgende Rechtsunsicherheit wirkt sich vor allem auf die Kommunikationsgrundrechte - insbesondere Versammlungs-, Kunst- und Religionsfreiheit - aus. Die Dissertation definiert den Rechtsbegriff des "offentlichen Raumes" neu und lost ihn aus dem engen Kontext des offentlichen Sachenrechts. Durch den Vergleich der Arten der Grundrechtsbindung hoheitlicher und privater Betreiber und unter Einbeziehung eines Gedankens des Fraport-Urteils des Bundesverfassungsgerichts entwickelt die Arbeit Moglichkeiten angemessener Kommunikationsfreiheitsausubung auch im privatisierten offentlichen Raum. Neben rechtsvergleichenden Uberlegungen zur public forum-Theorie in den USA steht insbesondere die Sozialbindung des Eigentums nach Art. 14 Abs. 2 GG im Fokus.