Im Mai 2006 warf Eva Herman in einem vielbeachteten Essay "Die Emanzipation - ein Irrtum?" die Frage auf, ob an der bevorstehenden Vergreisung unserer Gesellschaft nicht auch die Emanzipation der Frauen eine Mitschuld tragen konne. Peter Mersch beantwortet diese Frage mit einem klaren "Ja." Dabei richtet er sich ausdrucklich nicht gegen die Gleichberechtigung der Geschlechter an sich, sondern gegen die in unserer Gesellschaft zur Norm erhobene Vorstellung, Frauen und Manner sollten im Regelfall beide einem Beruf nachgehen und sich eventuelle Familienarbeiten paritatisch teilen. Staat und Unternehmen sollten gleichzeitig fur eine optimale Vereinbarkeit von Familie und Beruf sorgen. Ein Vorteil der in der Natur dominierenden geschlechtlichen Fortpflanzung mit ihrer typischerweise sehr ungleichen Verteilung des elterlichen Aufwands ist, dass dabei die Opportunitatskosten fur weiteren Nachwuchs bei beiden Geschlechtern sehr niedrig gehalten werden konnen. Ferner werden auf diese Weise Erfolgsmerkmale besonders effizient an die nachste Generation weitergegeben. Eine weitestgehende Angleichung der Geschlechter fuhrt in menschlichen Gesellschaften dagegen selbst bei optimaler Vereinbarkeit von Familie und Beruf dazu, dass die Opportunitatskosten fur Kinder sowohl bei Frauen als auch Mannern umso hoher sind, je qualifizierter und beruflich engagierter die Eltern sind. Das daraus resultierende Nachwuchsverhalten durfte den betroffenen Bevolkerungen sukzessive alle ihre Kompetenzen rauben. Oder anders gesagt: Solche Gesellschaften verarmen und verdummen - und zwar aus biologischen Grunden. Die ersten Auswirkungen davon sind langst spurbar: "Neue Armut," Langzeitarbeitslosigkeit, die Herausbildung einer "Unterschicht," fallende durchschnittliche IQ-Werte und schlechte PISA-Resultate durften in erster Linie das Ergebnis einer falsch umgesetzten weiblichen Emanzipation sein. Der Autor zeigt auf, was geandert werden muss."