Fachbuch aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,3, Freie Universitt Berlin (Otto-Suhr-Institut), Veranstaltung: HS 15333, Sprache: Deutsch, Abstract: Nancy Fraser und Axel Honneth stellen in der Monographie Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse, zwei verschiedene Gerechtigkeitstheorien vor. Obwohl die Autoren die Unvereinbarkeit der beiden Konzepte untermalen, werde ich in diesem Aufsatz zeigen, dass diese Theorien auch als komplementre Theorien verstanden werden knnen. Nachdem ich die Zge des "Statusmodells der Anerkennung" Frasers und der Theorie der Mglichkeit der Entwicklung einer "intakten Identitt" Honneths kurz skizziert habe, werde ich ihre jeweilige Gltigkeit empirisch am Modell der "Zwei-Verdiener-Familie", im Rahmen des europische-verbindlichen-Gender-Mainstreaming, berprfen. Anhand dieser Ergebnisse werde ich zeigen, warum keines der Gerechtigkeitsmodelle die vollstndige Dimension der geschlechtlichen Ungerechtigkeit erfasst. Darber hinaus werde ich zeigen, wie sich die Gerechtigkeitstheorien Frasers und Honneths vereinbaren lassen. I. Die Fraser-Honneth Kontroverse 1. Darstellung der Theorie der Gerechtigkeit Nancy Frasers Nancy Fraser kritisiert in ihrem Aufsatz: "Soziale Gerechtigkeit im Zeitalter der Identittspolitik, Umverteilung, Anerkennung und Beteiligung", die "verkrzte Gerechtigkeit". Ihrer Auffassung nach, leiden benachteiligte Gruppierungen sowohl unter konomischer Benachteiligung wie auch unter mangelnder Anerkennung, und es sind dies die primren Arten der Ungerechtigkeit des gleichen Ursprungs. Die konomische Umverteilung hat einen Klassencharakter, die kulturelle Anerkennung der Differenz hingegen einen Statuscharakter. Die demokratische androzentrische Gesellschaft, Produkt der Moralphilosophie der Aufklrung, versteht Anerkennung als Angelegenheit der "Selbstverwirklichung", als kulturell und historisch geprgt und nicht als Angelegenhe