Examensarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Soziologie - Familie, Frauen, Manner, Sexualitat, Geschlechter, Note: 1,3, Universitat Duisburg-Essen (Institut fur Soziologie), Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Die Arbeit ist stringent und sinnvoll gegliedert, die Argumente sind sachlich nachvollziehbar, durchwegs gut belegt und zeugen von einer sehr fundierten und breiten Beschaftigung mit der Thematik sowie einer umfassenden eigenstandigen Rezeption der relevanten und aktuellen Literatur. Der rote Faden ist durchwegs erkennbar, die Kapitel bauen sinnvoll aufeinander auf. Zudem vermag die Verfasserin, bei der Argumentation in die Tiefe zu gehen und ihren Blick zugleich in die Breite zu richten., Abstract: Die Geschichte der Frauenerwerbstatigkeit in Deutschland ist eng mit der Konstruktion von Zweigeschlechtlichkeit verknupft. Die Unterscheidung in ein weibliches und ein mannliches Geschlecht sowie die Zuschreibung damit einhergehender charakterlicher Eigenschaften und Fahigkeiten sind die Grundlage fur eine geschlechtsspezifische Arbeitsteilung. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts vollzieht sich im Deutschen Reich ein Wandel vom ganzen Haus," also einer sozialen Einheit von Produktions- und Familienleben" im bauerlichen und handwerklichen Bereich, hin zur burgerlichen Kleinfamilie. Dieser Wandel begrundete sich in der zunehmenden Ausbreitung der kapitalistischen Arbeitsweise im Rahmen der Industrialisierung und der damit einhergehenden Trennung von Arbeits- und Wohnstatte (vgl. ebd.: 18). Im Zuge dieses Wandels entsteht zunachst im wohlhabenden und gebildeten Burgertum das Idealbild, dass Frauen sich ganz der Hausarbeit und der Kindererziehung zu widmen haben, wahrend der Mann die Rolle des Ernahrers und des Familienoberhauptes inne hat (vgl. Rinken 2010: 64; vgl. Peuckert 2008: 18ff.). Das burgerliche Modell des mannlichen Familienernahrers wird zwar Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts zunehmend auch in Arbeiterschichten popular, eine schichtubergreifende E"