Viele rufen nach mehr direkter Demokratie - aber ist ein Ausbau direkter Partizipation angesichts des Schweizerischen Minarettverbots oder des kalifornischen Verbots gleichgeschlechtlicher Ehe per Volksentscheid uberhaupt wunschenswert? In der vergleichenden Analyse der halb-direkten Demokratie der Schweiz und des US-Bundesstaates Kaliforniens wird dieses Spannungsfeld zwischen Demokratie und Rechtsstaat sowohl theoretisch als auch empirisch erfasst. Beide Staaten sind regelmassig mit grundrechtsproblematischen Volksinitiativen konfrontiert, die von den Stimmburgern haufig angenommen werden. Direkte Demokratie erhoht tatsachlich die Wahrscheinlichkeit grundrechtsproblematischer Politikergebnisse. Ein handlungsfahiges Gerichtssystem wie in Kalifornien kann diesen geringeren Grundrechtsschutz jedoch ausgleichen, wahrend in der Schweiz Handlungsbedarf besteht. Dieses Ergebnis ist nicht nur fur die beiden betrachteten Falle von Relevanz, sondern insbesondere fur solche Staaten interessant, die die Einfuhrung direktdemokratischer Instrumente gerade aufgrund ihres Gefahrdungspotentials fur Grundrechte bisher scheuen.