Studienarbeit aus dem Jahr 2016 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Lander - Mittelalter, Fruhe Neuzeit, Note: 2,3, Heinrich-Heine-Universitat Dusseldorf (Geschichtswissenschaften), Veranstaltung: Proseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: Bei der wissenschaftlichen Beschaftigung mit der Epoche des Mittelalter wird dem Historiker schnell bewusst, wie wichtig Quellenarbeit ist. Im Falle der Konigswahl Friedrichs I. im Jahre 1152 spielt die Quellenarbeit und gerade die kritische Quellenarbeit ebenfalls eine wichtige Rolle. Die vermeintlich ausfuhrlichste Quelle zur Konigswahl Barbarossas bieten die Gesta Frederici, verfasst 1156 vom Geschichtsschreiber Otto von Freising. Warum hier im Zusammenhang mit den Gesta Frederici der Begriff "vermeintlich" benutzt wird, soll in der folgenden Seminararbeit geklart werden. In der Staufer Forschung ist es Odilo Engels gewesen, der als erstes die Objektivitat Ottos anzweifelte und der Ansicht war, dass Zusammenhange welche die Konigswahl betreffen durch Otto von Freising unterschlagen wurden. Seitdem wurde das Bild, welches Otto von Freising von der Konigswahl Barbarossas vermittelte, mehrfach untersucht. Besonders der Betrachtung der Wahl im Kontext der mittelalterlichen Geschichte wurde groere Bedeutung zugemessen, da diese wichtige Aspekte der Konigswahl in ein neues Licht ruckte. Als erstes soll daher in dieser Seminararbeit kurz die Darstellung der Konigswahl durch Otto von Freising erlautert werden. Die Argumentationspunkte, welche Otto von Freising auffuhrt um die Kronung Friedrichs zu beschrieben, sollen dabei kritisch mit Hilfe von Auszugen des aktuellen Forschungstandes untersucht werden. Das Ergebnis dieser Seminararbeit soll zeigen, inwieweit Otto von Freising mit seiner Schilderung ein vollstandiges und objektives Bild der Konigswahl von 1152 widerspiegelt.