Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich VWL - Gesundheitsokonomie, Note: 2, Wirtschaftsuniversitat Wien, Veranstaltung: Volkswirtschaftslehre, Sprache: Deutsch, Abstract: Vor allem in Anbetracht des eingebrachten Artikels von Breyer kann erkannt werden, wie verfahren die Begriffe um die Reform der Krankenversicherung vor allem durch die politische Kontroverse sind. Letztlich ist es fur die Auswirkung allerdings eher nebensachlich, ob jetzt von echten Pro-Kopf-Beitragen gesprochen werden kann oder nicht. Wenn man sich die demografische Entwicklung und weitere Zukunftstendenzen genauer ansieht, so wird die Notwendigkeit von Reformen schnell einleuchtend wirken. Die Anzahl der einbrachten Reformvorschlage ist - wie schon mehrfach erwahnt - betrachtlich. Dennoch wurden im Falle der Modelle der Kopfpauschale noch nicht samtliche Ausgestaltungsmoglichkeiten berucksichtigt. Dies birgt allerdings auch eine Gefahr in sich: die Verwasserung der Reform. Falls wirklich ein neues Konstrukt zur Finanzierung der Krankenversicherung eingefuhrt werden soll, muss dieses zwar meiner Meinung nach alle Moglichkeiten abdecken, doch gerade in der gefuhrten Diskussion der scheint heraus zu stechen, dass nur einige Elemente der Kopfpauschale ubernommen werden andere nicht. Diese Tatsache vereinfacht ein Gesamtresumee sicherlich nicht. So kann folgender Schluss gezogen werden: Nicht die Kopfpauschale alleine bringt eine Verbesserung per se, denn diese muss ja, wie aus der vorliegenden Ausarbeitung zu erkennen ist, in einen Kontext aus weiteren Reformmassnahmen eingebettet werden, um uberhaupt Wirkungen zu entfalten. Hierin liegen meiner Meinung nach auch die grossen Chancen des Systemswechsels verborgen; die Frage stellt sich also nicht, ob die Finanzierung durch Burgergeld oder Kopfpramie sichergestellt wird. Die Herausforderung liegt in der Einbettung der Reform. Hier haben die Niederlande sicherlich einen Weg aufgezeigt, welcher als zukunftsweisendes Modell angesehen werden kan