Es ist ein verbreitetes Ph nomen unserer moralischen Urteilspraxis, dass wir herausragende moralische Handlungen bisweilen als moralisch wertvoll und dennoch nicht als moralisch geboten beurteilen, d.i. als supererogatorisch. F r die kantische Ethik stellt diese Beobachtung eine Herausforderung dar. Nicht nur verf gt sie nicht ber eine Kategorie der Supererogation, vielmehr scheinen die wenigen Stellen, an denen sich Kant explizit mit moralisch herausragendem Handeln befasst, auf den ersten Blick daf r zu sprechen, dass eine solche Urteilspraxis schlicht als fehlerhaft zur ckzuweisen ist. Dagegen arbeitet die Studie heraus, dass die kantische Ethik einen theoretischen Rahmen f r eine nuancierte moralpsychologische Analyse dieser Praxis bietet: Moralisch herausragende Handlungen als supererogatorisch zu betrachten erweist sich demnach einerseits als vielschichtige Gef hrdung der eigenen Moralit t, andererseits vermag das gute Exempel anderer unter bestimmten Bedingungen durchaus zur Bef rderung der eigenen Moralit t beizutragen. Die Studie tr gt zu einem differenzierteren Verst ndnis der kantischen Ethik bei und weist eine genuin kantische Perspektive auf Supererogation als systematisch anschlussf hig an aktuelle Debatten aus.