Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - 1848, Kaiserreich, Imperialismus, Note: 1,7, Ernst-Moritz-Arndt-Universitat Greifswald (Historisches Institut), Veranstaltung: Landerneugliederung, Sprache: Deutsch, Abstract: Das Konigreich Preussen behielt durch die auf dem Wiener Kongress verabschiedete Kongressakte die Gebiete der Ersten und Zweiten Teilung Polens. Diese Gebiete, Hinterpommern und das Grossherzogtum Posen, waren ethnisch unterschiedlich zusammengesetzt und gehorten zwar staatsrechtlich zu Preussen, nicht aber zum 1815 geschaffenen Deutschen Bund. Im Zeitalter des aufkeimenden Nationalismus musste die Herrschaft eines Staates uber die Angehorigen einer anderen Ethnie zwangslaufig zu erheblichen Konflikten fuhren. Daruber hinaus existierte in liberalen deutschen Kreisen eine tiefe Sympathie fur die vermeintlich entrechteten Polen und die Teilungen wurden als "heilige Schuld" bezeichnet. Infolge der revolutionaren Ereignisse des Jahres 1848 kam es erstmals zur Wahl von Abgeordneten fur eine allgemeine deutsche Nationalversammlung. Doch bereits bei der Frage, ob Abgeordnete der nicht zum Deutschen Bund gehorigen preussischen Gebiete zugelassen werden sollten, wurde das Problem der Grenzziehung eines deutschen Staates dringend. Die vorliegende Hauptseminararbeit unternimmt den Versuch, anhand der Frage nach der Ziehung einer Ostgrenze eines deutschen Nationalstaates die Entwicklung der sog. "Polenfrage" zu analysieren. Dabei werden die Mitschriften der Debatten im Vorparlament, im Funfzigerausschuss und schliesslich in der Deutschen Nationalversammlung als Quellen genutzt um aufzuzeigen, dass sich die Einstellung der Abgeordneten zuungunsten der Wiederbelebung eines polnischen Nationalstaates entwickelte. Ein besonderes Interesse liegt dabei auf die sog. "Polendebatte" vom 24.-26.07.1848 und auf deren Protagonisten. Abschliessend wird auf die Umsetzung der Beschlusse der Deutschen Nationalversammlung hinsichtlich der Po