Forschungsarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Politisches System Deutschlands, Note: 1,0, Freie Universit t Berlin (Otto-Suhr-Institut f r Politikwissenschaft ), Sprache: Deutsch, Abstract: Man kann es drehen und wenden, wie man will: Den Medien kommt in der heutigen Informationsgesellschaft zweifelsfrei eine gro e Bedeutung gerade auch f r die politische Meinungsbildung zu. Besonders in Wahlkampfzeiten wird ihre gro e Verantwortung besonders deutlich. Es stellt sich dann die Frage, welche politischen Pr ferenzen sie haben, denn die Zeit gro er Parteizeitungen, die offensiv eine bestimmte Interpretation des Zeitgeschehens propagierten, ist lange vorbei. Nach wie vor gelten nichtsdestotrotz vor allem Tageszeitungen als wichtige Leitmedien, doch ihre redaktionellen Linien sind abseits einiger Studien zu berrregionalen Qualit tszeitungen in Bundestagswahlk mpfen kaum erforscht. Gerade der umk mpfte Berliner Zeitungsmarkt mit seinen drei konkurrierenden (Abonnement-)Tageszeitungen ist dabei besonders interessant: Allen drei Zeitungen, der "Berliner Zeitung", dem "Tagesspiegel" und der "Berliner Morgenpost" wird aufgrund ihrer Verlagszugeh rigkeiten und redaktionellen Verbindungen traditionell eine klare (partei-)politische Orientierung nachgesagt. Die Arbeit untersucht systematisch die redaktionellen Linien der drei gro en Hauptstadt-Zeitungen in der hei en Phase des Wahlkampfs vor der Abgeordnetenhauswahl im Jahr 2011. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass die klassischen politischen Ausrichtungen der Zeitungen fortexistieren. Zugleich wirft sie in Bezug auf die Ver nderungen des Parteiensystems in der j ngsten Vergangenheit neue Fragen auf.