Bachelorarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Soziologie - Soziales System, Sozialstruktur, Klasse, Schichtung, Note: 1,5, Universitat Osnabruck, Sprache: Deutsch, Abstract: Wie die Entwicklung des Elitebegriffs in der Wissenschaft verlaufen ist, soll im ersten Teil der vorliegenden Arbeit dargestellt werden. Es werden die klassischen Elitetheorien Paretos (1848 - 1923) und Moscas (1858 - 1941) vorgestellt, die nicht nur die ersten Elitetheorien uberhaupt verfassten, sondern mit ihrer Gegenuberstellung von Elite und Masse, wenn auch unabsichtlich eine ideologische Grundlage fur den Faschismus lieferten. Somit fuhren sie zu einem Wandel, insbesondere der deutschen Elitenforschung nach dem Zweiten Weltkrieg. Die Nachkriegstheoretiker bestimmen den Elitebegriff vollig neu. Die Elitezugehorigkeit soll nicht mehr durch die soziale Herkunft oder gar die Rasse bestimmt sein, sondern von individueller Leistung abhangig gemacht werden. Jedem Gesellschaftsmitglied soll es prinzipiell moglich sein, in Elitepositionen zu gelangen. In einem demokratischen System handelt es sich zudem um pluralistische, in Konkurrenz zueinander stehende Teileliten, so der neue Denkansatz. Das neue Eliteverstandnis geht von leistungsabhangigen Positions- und Leistungseliten aus. Diese Theorie suggeriert die Moglichkeit durch Leistungsbereit-schaft, auch aus unteren Schichten aufsteigen zu konnen. Demgegenuber etablierte sich ein kritischer Ansatz der Elitentheorie, dessen Vertreter, im Gegensatz zu den funktionalistischen Elitetheoretikern davon ausgehen, dass die soziale Herkunft nach wie vor einen direkten Einfluss auf die Karrierechancen und damit auf die Moglichkeit in Elitepositionen aufzusteigen hat. Die fuhrende Klasse einer Gesellschaft sei auch in einem demokratischen System in einem hohen Masse koharent und sozial geschlossen. Beide Ansatze sollen in dieser Arbeit verglichen werden. Im zweiten grossen Abschnitt folgt dann ein Blick in die Realitat. Anhand empirischer Daten soll festge