Studienarbeit aus dem Jahr 2001 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - Nationalsozialismus, II. Weltkrieg, Note: sehr gut, Universitat Bielefeld (Fakultat fur Geschichtswissenschaft und Philosophie), Veranstaltung: Grundkurs: Das Dritte Reich und Lateinamerika, 23 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Seminararbeit macht sich zur Aufgabe, die unter anderem von Reiner Pommerin und Arnold Ebel vertretene Ansicht kritisch zu uberprufen, die Rucksiedlungsuberlegungen des Dritten Reichs widersprachen der These einer nationalsozialistischen 5. Kolonne" in Lateinamerika. Dem intentionalistischen" Interpretationsmodell folgend, schreiben Pommerin und Ebel der ideologischen Komponente in der NS-Aussenpolitik einen bestimmenden Charakter zu und konnen so davon sprechen, die These der 5. Kolonne" sei schon deshalb nicht haltbar, weil das Konzept einer gezielten Besiedlung Lateinamerikas im krassen Gegensatz zur nationalsozialistischen Ideologie gestanden" hatte, deren siedlungspolitische Stossrichtung ...] in der Besiedlung des zu erobernden Ostimperiums" gelegen habe. Im Gegensatz hierzu soll an dieser Stelle versucht werden, die Rucksiedlungsplane in den Kontext allgemeiner Entwicklungen im Reich zu stellen. Wenn es zu zeigen gelingt, dass die Plane keineswegs nur als die Umsetzung eines ideologiegebundenen Programms zu verstehen sind, sondern immer auch - wie von Vertretern des strukturalistischen" Erklarungsansatzes gefordert - als Resultat zeitgebundener, z. T. pragmatischer und opportunistischer Motive betrachtet werden mussen, kann die von Pommerin und Ebel vertretene These nicht aufrecht erhalten werden. Hingegen muss dann davon ausgegangen werden, dass die Moglichkeit der Bildung einer 5. Kolonne" in Lateinamerika immer grundsatzlich bestan