Kaum ein Themenkomplex wird in der steuerpolitischen Diskussion so kontrovers diskutiert, so regelm¿g vor¿bergehend beerdigt und anschlie¿nd wiederbelebt wie die Wiedereinf¿hrung einer Verm¿gensteuer. Diese Arbeit untersucht, ob eine Verm¿gensteuer ¿berhaupt in verfassungskonformer Weise wiedereingef¿hrt werden kann und, falls dies der Fall ist, welche verfassungsrechtlichen Grenzen die Politik dabei zu wahren hat. Hierbei geht die Arbeit insbesondere der Frage nach, ob der so genannte Halbteilungsgrundsatz aus dem Grundgesetz abgeleitet werden kann und wie er zu operationalisieren ist. Die Arbeit zeigt auf, dass eine substanzentziehende Verm¿gensteuer verfassungsrechtlich unzul¿ig w¿ und dass selbst eine als so genannte Sollertragsteuer ausgestaltete Verm¿gensteuer verfassungsrechtlich schwerwiegenden Bedenken unterliegt. Selbst wenn man diese Bedenken ignoriert, ist auf Basis der - verfassungsrechtlich erforderlichen - Anwendung des Halbteilungsgrundsatzes im derzeitigen Steuersystem ¿berhaupt nur dann Platz f¿r eine Verm¿gensteuer, wenn die Verm¿gensteuerschuld bei den Ertragsteuern angerechnet wird. Zust¿ig f¿r die Wiedereinf¿hrung einer Verm¿gensteuer w¿n derzeit - entgegen der allgemeinen Annahme in Politik und Rechtswissenschaft - die L¿er. Aus dem Inhalt: Gesetzgebungskompetenz f¿r die Verm¿gensteuer - Vereinbarkeit der Verm¿gensteuer mit den Freiheitsgrundrechten - Vereinbarkeit der Verm¿gensteuer mit den Gleichheitsgrundrechten - Sonstige verfassungsrechtliche Bindungen der Verm¿gensteuer - Folgerungen f¿r eine Verm¿gensteuer de lege ferenda.