Wissenschaftlicher Aufsatz aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Jura - Europarecht, Volkerrecht, Internationales Privatrecht, Note: -, -, Sprache: Deutsch, Abstract: Der EuGH hat die Niederlassungsfreiheit seit der zweiten Halfte der Achtziger Jahre des vergangenen Jahrhunderts in zahlreichen Judikaten fu r den Bereich der direkten Steuern konkretisiert. Die Niederlassungsfreiheit umfasst insbesondere das Gebot der Inlandergleichbehandlung, wonach auslandische Direktinvestitionen im Zielstaat steuerlich nicht schlechter gestellt werden du rfen als dortige Inlandsinvestitionen, und das Gebot der formalen Gleichbehandlung von Auslands- und vergleichbaren Inlandsaktivitaten. Vorliegend soll die Entwicklung der Rechtsprechung des EuGH zur Niederlassungsfreiheit und ihre Auswirkung fu r den Bereich der direkten Steuern am Beispiel der Wegzugsbesteuerung fur juristische Personen dargestellt werden. Von Wegzugsbesteuerung wird immer dann gesprochen, wenn die Verlagerung des personlichen Anknu pfungspunktes einer natu rlichen oder juristischen Person (Wohn- oder Geschaftssitz) vom Ursprungsstaat zum Anlass genommen wird, die unter seiner Gebietshoheit gebildeten stillen Reserven eines Wirtschaftsgutes zu besteuern. Die Wegzugsbesteuerung ist aus mitgliedstaatlicher Sicht verstandlich, da die Ertragssteuern eine wesentliche Finanzierungsquelle der staatlicherseits bereit gestellten Infrastruktur darstellen und ein hinreichendes Steueraufkommen elementare Voraussetzung fu r die Funktionsfahigkeit mitgliedstaatlicher Souveranitat ist: Die mitgliedstaatliche Gestaltung des Gemeinwesens ist ohne ein angemessenes Steueraufkommen nicht vorstellbar. Die Wegzugsbesteuerung kann jedoch zu Friktionen mit den europaischen Grundfreiheiten und insbesondere der Niederlassungsfreiheit fu hren, wenn sie mit einer Belastung bislang nicht realisierter Wertzuwachse einhergeht und zur Vorverlagerung der wirtschaftlichen Belastung durch Ertragssteuern fu hrt. Zwischen dem individuellen Interesse an