Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich BWL - Investition und Finanzierung, Note: 1,3, FOM Hochschule fur Oekonomie & Management gemeinnutzige GmbH, Munchen fruher Fachhochschule, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Um den angemessenen Wert eines Unternehmens beurteilen zu konnen, existiert eine Vielzahl von Bewertungsansatzen mit Vor- und Nachteilen, deren Auspragung von der individuellen Situation der Begutachtung eines Unternehmens abhangen konnen. Im vorliegenden Beispiel geht es um die Bewertung der Smart Metering GmbH (SMART), die sich in einem noch vorwettbewerblichen Status befindet und zukunftig Umsatze mit dem Verkauf von Smart Metering Technologie erzielen mochte. Ziel dieser Arbeit ist die Diskussion unterschiedlicher Bewertungsansatze am Beispiel der anstehenden Finanzierung von SMART., Abstract: Price is what you pay; value is what you get." Dieses Zitat des US-amerikanischen Grossinvestors Warren Buffett verdeutlicht, dass Preis und Wert eines Objekts mitnichten immer identisch sein mussen. Um z.B. den angemessenen Wert eines Unternehmens beurteilen zu konnen, existiert eine Vielzahl von Bewertungsansatzen. Jeder dieser Ansatze hat Vor- und Nachteile, deren Auspragung von der individuellen Situation der Begutachtung eines Unternehmens abhangen konnen. Im vorliegenden Beispiel geht es um die Bewertung der Smart Metering GmbH (SMART), die sich in einem noch vorwettbewerblichen Status befindet und zukunftig Umsatze mit dem Verkauf von Smart Metering Technologie erzielen mochte. Zur Aufnahme des Geschaftsbetriebs strebt das vierkopfige Grunderteam eine Barkapitalerhohung des Eigenkapitals von mindestens 500.000 EUR gegen Erteilung von Unternehmensanteilen an. Als mogliche Kapitalgeber sollen spezialisierte, private Investoren wie Business Angel, Venture-Capital-Gesellschaften oder strategische Investoren angesprochen werden. Zusatzliches Kapital ist vor dem Hintergrund notwendig, dass SMART neben dem Stammkapital von 100.000 EUR und einem in die Firm