Mit groaer Regelmaaigkeit wird in Deutschland das Bundesverfassungsgericht und seine Rechtsprechung zu Meinungsfreiheit und Ehrenschutz inner- und auaerhalb der juristischen Fachliteratur kritisiert. Sind solche Einwande berechtigt oder berucksichtigen die Kritiker zu wenig, wie schwierig der Konflikt Meinungsfreiheit und Ehren- bzw. Personlichkeitsschutz in der freiheitlichen Demokratie zu losen ist? Die Studie erortert rechtsvergleichend verfassungs-, privat- und strafrechtliche Aspekte des Ehrenschutzes in England und Deutschland. Sie gibt somit einen Uberblick uber drei Rechtsgebiete und zwei recht unterschiedliche Rechtsordnungen. Dabei wird das Verhaltnis des Strafrechts zum Privatrecht, des Verfassungsrechts zum Ehrenschutz sowie des Ehrenschutzes zum Personlichkeitsrecht thematisiert. Aufgrund der Untersuchung erweist sich die Rechtsprechung des BVerfG als konsequent und wohluberlegt. Daruber hinaus lassen sich Tendenzen fur die weitere Entwicklung eines Themenkomplexes ableiten, dessen Bedeutung kunftig noch wachsen durfte.