"Existen diversos autores que apuntan hacia un futuro del constitucionalismo a nivel mundial, en todos estos "futuros" no se concibe la teoria fundamental apartada de un contexto democratico y pluralista. En esto no hay dudas y, por lo tanto, no necesita ser contestado sino reforzado. La duda consiste en definir un constitucionalismo real, para que la Constitucion no se convierta en una mera "hoja de papel" (Lassalle), tampoco un documento estrictamente politico (Schmitt), que represente intereses minoritarios e/o excusos y, por ende, apenas virtualmente eficaz. Una Constitucion no puede estar en vigencia en el plan virtual, bajo el riesgo de que se la pueda convertir en una "no Constitucion." Los aportes a una concepcion cooperativista de la Constitucion, internamente compleja y exteriormente dialogica (Haberle), ciertamente pueden ser una buena sugerencia sobre como pensar la ciencia constitucional en el futuro. Encontrar medios que puedan operacionalizar eso, por lo tanto, debe ser la palabra de orden del constitucionalista contemporaneo.""