Gracias a sus medios normativos y civiles para promover supuestamente bienes globales como la democracia y los derechos humanos, la paz y la seguridad, la UE ha llegado a ser reconocida como una "fuerza del bien" global. Sin embargo, la mayoría de los estudios realizados para verificar la afirmación y la descripción de la UE como "fuerza del bien" se han llevado a cabo principalmente en Europa oriental y sudoriental o en la vecindad europea, y rara vez en el sur de Asia. Con la intención de llenar este vacío y analizar si la UE es realmente una "fuerza del bien" global, es decir, más allá de su vecindad, esta tesis estudió el papel, la intervención y el impacto de la UE para la promoción de la democracia en Nepal (2002-08) y Pakistán (1999-2008) y la gestión de conflictos en India (2002) y Sri Lanka (2006-09). La investigación ha demostrado que el poder normativo de la UE tuvo poco impacto, mientras que los medios civiles de poder se aplicaron de forma inconsistente o fueron en gran medida ineficaces. En Nepal, la influencia política y económica de la UE fue débil e intrascendente, aparte de la prioridad equivocada que se dio a la mitigación del conflicto sobre la democracia. Fue India el actor externo más influyente para la democratización de Nepal en 2008.