Die sogenannte Dublin III-Verordnung regelt die Frage, welcher europaische Staat einen Asylantrag inhaltlich prufen muss, den ein drittstaatsangehoriger Asylbewerber im Gebiet der Dublin-Staaten gestellt hat. Angesichts der hohen Zahl der jahrlich in der Bundesrepublik Deutschland gestellten Asylantrage stellt sich die Frage, unter welchen Voraussetzungen eine Uberstellung in einen anderen Dublin-Staat nicht durchgefuhrt werden darf beziehungsweise wann eine gerichtlich einklagbare Verpflichtung zur Antragsprufung besteht. Der Verfasser arbeitet in der Untersuchung heraus, dass sich aufgrund der im kooperationsoffenen Verfassungsstaat bestehenden grund- und menschenrechtlichen Bindungen aus der Verordnung Rechte auf Antragsprufung gegen die Bundesrepublik Deutschland ergeben, die wirksam in nationalen Gerichtsverfahren durchgesetzt werden konnen. Zudem zeigt er auf, dass der verfassungsrechtlichen Regelung uber sichere Drittstaaten in Dublin-Verfahren keine rechtliche Bedeutung zukommt.