L'arbitrage international en matière d'investissement est l'une des principales méthodes de règlement des différends entre les investisseurs et les États hôtes. Il offre aux investisseurs un moyen apolitique d'obtenir des sentences et de les faire appliquer. Cependant, au stade de l'exécution, ils rencontrent certains problèmes liés aux règles internationales et nationales. Aujourd'hui, différentes solutions sont appliquées pour éviter ces problèmes et permettre une exécution sans heurts des sentences arbitrales. Dans ce document de recherche, les problèmes d'exécution des sentences arbitrales d'investissement et les solutions à ces problèmes sont analysés sur la base des règles et pratiques statutaires actuelles. Bien qu'il soit conclu que les solutions actuelles sont généralement suffisantes pour éviter les problèmes d'exécution, afin d'éviter complètement ces problèmes, en particulier le problème découlant de l'immunité des États d'accueil, l'auteur suggère d'ajouter une disposition sur la renonciation à l'immunité souveraine d'exécution dans la Convention CIRDI et la Convention de New York, et de poursuivre la négociation d'un règlement post-subvention. L'analyse devrait être particulièrement utile aux professionnels du droit international des investissements, ou à toute entreprise confrontée à des difficultés d'exécution des sentences.