Massenmediale Kommunikation ist jene Pforte, die in modernen Industriegesellschaften den Burgern die Moglichkeit zur Einsicht und Partizipation an politischen Prozessen gewahrt. Auf der anderen Seite ermoglicht sie den Kommunikationsfluss von Seiten der politischen Entscheidungstrager zum Volk. Tageszeitungen und Fernsehnachrichten bilden die entscheidenden Plattformen fur die Informationsubermittlung. Doch eine massenmedial kommunizierte Information wird nicht unabhangig und zusammenhangslos ubertragen, sondern von Medienproduzenten und Journalisten in Sinnzusammenhange gesetzt, die in ihrer Struktur von zahlreichen Faktoren abhangen. Diese Einordnung einer Nachricht in ein Bedeutungsumfeld wird Framing genannt und fuhrt bestimmte Effekte in der Informationselaborierung auf Seiten des Rezipienten mit sich. Im Rahmen dieser Arbeit soll vor allem der wirkungszentrierte Framing-Ansatz beleuchtet werden. Durch einen Vergleich zwischen den Framing-Strategien der USA und Schweden wird versucht, einen Uberblick uber jene Faktoren zu gewinnen, die den Einsatz bestimmter Frames und damit einhergehende Effekte auf Rezipientenseite bedingen. Es stellt sich die Frage, ob die Framing-Strategien der amerikanischen Medienanstalten ein Grund fur die grosse Unterstutzung der Kriegshandlungen im Irak auf Seiten des amerikanischen Volkes waren. Wie unterschiedlich sich die Berichterstattungen zweier gleichsam intervenierender Staaten gestalten konnen, wird durch einen Vergleich mit Grossbritannien dargelegt und fuhrt zu klaren Kritikpunkten der Kriegsberichterstattung in den USA, welche im Fazit deutlich gemacht werde