Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Germanistik - Linguistik, Note: 2,0, Friedrich-Schiller-Universitat Jena (Institut fur Germanistische Sprachwissenschaft), Veranstaltung: Die Macht des Wortes: Gewalt der Sprache und Gewalt durch Sprache, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: KOMMENTAR DER DOZENTIN: Die Arbeit ist klar und verstandlich geschrieben. Jedoch weicht der Sprachstil vereinzelt ins expressiv-feuilletonistische ab. Die Beispiele sind gut gewahlt, aber es bleibt unklar, nach welchen Kriterien der Untersuchungskorpus ausgewahlt wurde. Generell weist die Arbeit eine eher sprachkritische als sprachwissenschaftliche Bearbeitung auf. Grundbegriffe wie Denotation etc. wurden nicht definiert. Es wird zwar viel Forschungsliteratur benutzt, jedoch zu wenig linguistische., Abstract: Erfurt, Emsdetten, Winnenden waren vor gut einem Jahrzehnt lediglich mehr oder weniger bekannte Bezeichnungen fur Orte in Deutschland. Das ist Vergangenheit. Es haben sich blutige Spuren an diese Worter geheftet, die durch immer neue Meldungen von Amoklaufen junger Menschen prasenter und sich unter Umstanden dauerhaft in unser Gedachtnis einbrennen werden. Ihren Anteil daran haben die Medien, die mit Begriffen um sich werfen, die zwar eine hohe Aufmerksamkeit und Neugier erzeugen, jedoch fast nie ein korrektes Abbild der Wirklichkeit darstellen. Da wird live von Amoklaufen berichtet, die per definitionem gar keine Amoklaufe sind. Andernorts fullen blutige Massaker die Titelseiten, die im Vergleich zu den gleichnamigen Blutbadern der Weltgeschichte, verhaltnismassig harmlos erscheinen. Gleichzeitig wird die dazugehorige Diskussion mit Scheindebatten uber Computerspiele vermengt, die der Jugend angeblich das Toten lehren sollen. Eine linguistische Untersuchung scheint daher mehr als angebracht. Es sind freilich in den letzten Jahren eine Vielzahl von Buchern, die sich mit dem Thema Amoklaufe an Schulen und Killerspiele auseinandersetzen, veroffentlicht worden, doch diese hat-ten fas