An der Transformation ökonomischen Wissens zwischen 1780 und 1830 lassensich im Kern vier Schlussfolgerungen ablesen: Erstens trete die externepolitische Steuerung des ökonomischen Feldes und seiner Akteure zugunstender schon bei Adam Smith beschriebenen Selbstregulierung zuru¿ck,"die sich im Bezug auf Ru¿ckkopplung, Regelkreise und Selbstreferenz vomDiktat souveräner Repräsentation wie auktorialer Intervention absetzen undsich durch die Unabschließbarkeit ihres Prozessierens auszeichnen.13 Zweitenssei die Triebkraft des Ökonomischen die Erfahrung einer "fundamentalenKnappheit", die sich trotz einer gigantischen Überschussproduktiondaraus ergebe, dass "den anderen stets fehlt, was man selbst nicht besitzt."Daraus resultiere drittens eine neue Arbeitsweise, in der das Produkt "vorallem das Sich-Selbst-Fremd-Werden des Produzenten repräsentiert" und inder Arbeit als das "materielle Entäußern des Eigensten" verstanden werdenmu¿sse. Der vierte Aspekt betrifft Folgen dieses Prozesses fu¿r die Deckungskraftder im gesellschaftlichen Verkehr produzierten, nicht mehr an eine spezifischeMaterialität gebundenen Wert-Zeichen, die, gerade weil sie als "Zeicheneines Fehlens von Realität erscheinen", mit dem "Titel eines poetischenGeistes versehen worden" sind.