Gibt es eine neutrale Geschichtsschreibung? Oder ist jede Darstellung in ihren Gewichtungen, Wertungen und Formulierungen bereits subjektiv? In vergleichender Darstellung von den Anfangen der Historiographie im 19. Jahrhundert, uber Nietzsche bis zu postmodernen Autoren wie Hayden White oder Jacques Derrida kommt Sonja Weichand zum Ergebnis: Inszeniert wird nicht nur im Theater. Schon Bertolt Brecht hat bewiesen, dass subjektive Wahrheit und Inszenierung nicht weit auseinander liegen mussen. Ein gutes Beispiel dafur ist sein Drama "Der aufhaltsame Aufstieg des Arturo Ui", das die realen Umstande der nationalsozialistischen Machtergreifung verfremdet darstellt. Zu hinterfragen ist dennoch, warum und auf welche Weise Fakten von ihm verfremdet wurden. Ausserdem sind die Inszenierungen von Wirklichkeit und Emotionen, die durch die Nationalsozialisten tagtaglich erfolgten, sowohl ein Thema des Stucks als auch ein wissenschaftlich erarbeiteter Tatsachenbestand. Hier schliesst sich der Kreis zu der Frage, ob dargestellte Wahrheit uberhaupt wahr sein kann. Ist Wahrheit am Ende nicht immer eine Frage der Macht - sei es auf der Buhne oder in der Politik?