Spaltungen sind gepragt durch einen Interessengegensatz von Spaltungsbeteiligten und betroffenen Dritten. Diesen gilt es zu losen, um angemessen auf die Umstrukturierungsbedurfnisse von Unternehmen reagieren zu konnen. Im Mittelpunkt der Arbeit steht daher die Fragestellung: Wie weit kann und muss bei Spaltungen der Rahmen fur die vertragliche Gestaltungsfreiheit gezogen werden, um den Spaltungsbeteiligten eine attraktive Strukturmassnahme zur Verfugung zu stellen? Wie kann auf der anderen Seite fur von Spaltungen betroffene Dritte ein moglichst effektiver Schutz sichergestellt werden, ohne dass gleichzeitig das Institut der Spaltung fur die Spaltungsbeteiligten seinen Sinn verliert? In die Untersuchung werden die Vorgaben des europaischen Rechts einbezogen. Deren teilweise unzutreffendes Verstandnis in der deutschen Literatur wird korrigiert. Es wird auch betrachtet, ob Losungsansatze des franzosischen bzw. osterreichischen Spaltungsrechts fur das deutsche Recht fruchtbar gemacht werden konnen. Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass das Glaubigerschutzmodell des UmwG nicht zu uberzeugen vermag. Es kann Spaltungen unnotig behindern und ist zudem nicht vollstandig mit den Vorgaben der Spaltungsrichtlinie vereinbar. Vom Autor wird daher ein vollkommen neues Glaubigerschutzmodell entwickelt."