Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 2,0, Johann Wolfgang Goethe-Universit t Frankfurt am Main, Sprache: Deutsch, Abstract: Ein zentrales Thema der politischen Philosophie ist die Legimitation politischer Grundordnung. Sie heben den Anspruch, dass diese Ordnung gerecht sein muss.1 Es gibt verschiedene wissenschaftliche Positionen, wie etwa den Kommunitarismus, Utilitarismus oder aber auch die Vertragstheorie bzw. den Kontraktualismus. Die Vertragstheorie setzt sich unter anderem mit dem Spannungsverh ltnis zwischen der individuellen Freiheit des Einzelnen und der politischen Ordnung einer Gesellschaft auseinander. Herrschaftsordnungen schr nken immer die Freiheit des Individuums ein. Die Theorie des Kontraktualismus besch ftigt sich daher unter anderem mit der Frage, wie sich diese Einschr nkung durch eine politische Grundordnung rechtfertigen l sst. Ein bedeutender Vertreter der Vertragstheorie ist unter anderem der US-amerikanischen Philosoph John Rawls (1921-2002). Sein vielbeachtetes Werk "Eine Theorie der Gerechtigkeit" aus dem Jahr 1971 stellte in Anlehnung an den englischen Philosophen John Locke (1632-1704) und den deutschen Philosophen Immanuel Kant (1724-1804) eine Alternative zu deren Vertragstheorien vor. Er l ste mit seinem Buch eine neue Debatte ber den Grundsatz der Gerechtigkeit in der politischen Philosophie aus. An diesem Punkt setzt die Hausarbeit an. Sie wird sich mit der Frage besch ftigen, wie sich das Verst ndnis von Gerechtigkeit bei klassischen Vertretern der Vertragstheorien unterscheidet. Meine These ist, dass das Verst ndnis politische Gerechtigkeit sich von der Ebene innerhalb eines Staates hin zu einer globalen Dimension entwickelt hat. Beim Versuch, Antworten auf meine Fragestellung zu bekommen, werde ich mich den Werken von vier Philosophen besch ftigen, und zwar mit dem Engl nder Thomas Hobbes (1588-1679) und seinem Werk "Leviathan," mit dem bereits erw hnten John