Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, Note: 1,7, Universitat Kassel, Veranstaltung: Rechtsokonomik und Public Choice, Sprache: Deutsch, Abstract: Seit langem wird das Problem diskutiert, wie viel Staat grundsatzlich notwendig ist und welche Rolle er erfullen muss. Bereits im Jahre 1974 sprach sich Robert Nozick in seinem Werk "Anarchy, State, and Utopia" fur einen Minimalstaat aus, dessen Funktionen bzw. Aufgaben beschrankt sind auf den Schutz vor Gewalt, Diebstahl und Betrug sowie die Durchsetzung von Vertragen. Doch auch wenn diese Vorstellung mittlerweile abgelehnt wird, weil sie keine langfristig stabile soziale Konstruktion darstellt, bleibt die Frage nach dem optimalen Ausmass des Staates weiterhin unbeantwortet. Bei der Bereitstellung von Gutern ist es auch heute strittig, ob dies durch den Staat geschehen soll (in-house), oder ob diese Tatigkeit stattdessen privatisiert werden sollte (contracting-out). Bei der regierungseigenen Verrichtung wird ein Staatsunternehmen gegrundet, bei dem Beschaftigte des offentlichen Dienstes angestellt sind. Bei der externen Ausfuhrung wird der Auftrag dagegen infolge einer Submission an einen privaten Anbieter vergeben. In der Literatur werden seit langem die verschiedensten Bereiche, wie etwa Schulwesen, Gesundheitsfursorge, Aussenpolitik, Streitkrafte, Mullabfuhr etc. diskutiert, bei denen eine Privatisierung denkbar ware. In der Praxis wurden u. a. auch im US-amerikanischen Gefangnissystem zahlreiche Versuche der Privatisierung unternommen und Privatunternehmen mit dem Betrieb der Gefangnisse beauftragt. Die Arbeit stellt zunachst die Beweggrunde vor, weshalb Privatisierungen uberhaupt in der Diskussion stehen. Anschliessend werden einzelne Privatisierungsmechanismen fur die Bereitstellung von Kollektivgutern beschrieben. Der Schwerpunkt der Seminararbeit liegt auf der Privatisierung im US-Gefangnissystem und deren Vorteilhaf