Erstmals wird hier die im Exil entstandene Literatur Polens, Tschechiens, der Slowakei, Ungarns und Rumaniens unter komparatistischem Gesichtspunkt betrachtet, die Exilschriftsteller in ihren Schicksalen und Schreibweisen verglichen, verallgemeinernde und differenzierende Schluesse im Hinblick auf die poetische und biographische Bedeutsamkeit des Exils gezogen. Des weiteren wurden die fuer die Exilanten wichtigen Begriffe untersucht: was bedeutete ihnen aExilo, was aIdentitato und der damit zusammenhangende aSprachwechselo oder der aHeimato-Begriff? Kann man von einer aAsthetik des Exilso sprechen, und wie vollzogen sich die Prozesse der aIntegrationo, aReintegrationo und aRemigrationo? Vergleichend wurde auch den Entscheidungen der Exilschriftsteller fuer die Wahl des Gastlandes, der Gruendung und dem Einfluaradius von Exilzeitschriften und -institutionen sowie dem unterschiedlich starken Wirken des Dissenses als wichtigstem Partner des Exils in den Heimatlandern nachgegangen. ein "wissenschaftliches Standardwerk" Suedostdeutsche Vierteljahresblatter "aein so stattlicher und informationsreicher Sammelband notigt Respekt ab." Ungarn-Jahrbuch .