Forschungsskandale und Diskussionen ber Strukturprobleme der Biomedizin evozieren oft die Forderung nach mehr Verantwortung in der Forschung und der Einhaltung von Prinzipien guter wissenschaftlicher Praxis. Doch was genau ist "gute wissenschaftliche Praxis" und wie kann die Forschungsgemeinschaft Verantwortung f r die Verl sslichkeit von Forschungs- und Publikationsprozessen bernehmen? Die vorliegende Untersuchung beantwortet diese Fragen in Form einer prinzipienbasierten Forschungsethik. Durch Fallstudien ber Datenf lschung in der Stammzellenforschung, Datenunterdr ckung in der Influenzaforschung und die Kontamination von Zellkulturen in der Krebsforschung wird insbesondere gezeigt, dass wissenschaftliche Selbstkorrektur kein notwendig eintretender Effekt der kollektiven Suche nach Erkenntnis ist. Vielmehr sind die Pr vention, Identifikation und Korrektur von Fehlern in Forschungs- und Publikationsprozessen Resultate der intendierten Bem hung um epistemische Integrit t im konkreten professionellen Handeln. Prinzipien der guten wissenschaftlichen Praxis - wie Ehrlichkeit, Unvoreingenommenheit, Anerkennung wissenschaftlicher Leistung und Kollegialit t - m ssen deswegen als handlungsleitende Regeln konkretisiert werden.